Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Силип» (ответчик, г. Якутск, далее – общество) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015, принятые в рамках дела № А58-8368/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к обществу с ограниченной ответственностью «Силип» о взыскании 100 000 рублей задолженности,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 21.07.2015 обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2015 в связи с отсутствием объективных причин его пропуска.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 07.09.2015 определение от 21.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов вследствие неверного определения обстоятельств дела и нарушения норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Общество считает себя лишенным на участие в судебном заседании и защиту прав из-за отсутствия информации о предъявлении к нему данного иска, произошедшего в связи с несоблюдением отделением почтовой связи порядка вручения поступавших из суда почтовых отправлений, в подтверждение чего прилагает справку ОСП Среднеленского почтамта УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» от 24.09.2015 № 7.2-11/673 о недоставлении извещений о заказных письмах, отправленных из суда.

Документы, подобные указанной справке, не могут быть оценены Верховным Судом Российской Федерации исходя из его компетенции в вопросе проверки судебных актов в рамках изложенных выше оснований для их пересмотра.

Суд апелляционной инстанции установил, что обществу направлялись копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении заседания суда первой инстанции и копия решения суда по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ и соответствующему реальному месту нахождения.

Проведенная судом апелляционной инстанции официальная идентификация почтовых отправлений суда по данному делу показала наличие первичного и повторного извещения общества о их поступлении в его адрес.

При изложенных обстоятельствах признание судом апелляционной инстанции надлежащего согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения судом первой инстанции общества о судебном разбирательстве является правомерным, и оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации применительно к изложенным выше основаниям не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Силип» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.