Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2021 по делу № А51?15718/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» о взыскании 635 567 932 рублей 55 копеек неотработанного аванса, 405 384 381 рубля 06 копеек неустойки за период с 11.03.2020 по 31.05.2020, 466 353 рублей 87 копеек штрафа, 668 561 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2020 по 01.10.2020, по договору на выполнение комплекса работ от 23.03.2018 № 2018?145?14 (с учетом изменения требований и отказа от части требований),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (далее – общество «Уфанефтемаш») к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее – общество «СК «Звезда») о признании недействительным договора от 23.03.2018 № 2018?145?14 в части условия о конечном сроке выполнения строительных работ, установленного в пункте 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 6, а также в части условия о конечных сроках выполнения каждого вида (этапа) строительных работ, установленных в графике выполнения работ, в редакции дополнительного соглашения № 6,

при участии качестве третьего лица публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, принят отказ общества «СК «Звезда» от иска в части взыскания 635 567 932 рублей 55 копеек неотработанного аванса, 8 921 394 рублей 14 копеек процентов, производство по делу в указанной части прекращено; первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 200 000 000 рублей неустойки, 300 000 рублей штрафа, 668 561 рубля 90 копеек процентов; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Уфанефтемаш» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 180, 309, 310, 329, 330, 395, 421, 702, 708, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив факт выполнения работ с нарушением условий договора подряда, признав правомерным начисление обществу «Уфанефтемаш» (подрядчик) неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом расторжения договора с 01.06.2020, снизив размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска; в удовлетворении встречного иска суды отказали, поскольку дополнительное соглашение к договору подряда заключено сторонами добровольно, доказательств, подтверждающих наличие воли общества «СК «Звезда» (заказчик) на окончание работ в иной срок, а также свидетельствующих о притворности сделки, не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичные заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова