Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 по делу № А81-1071/2016,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города                        Новый Уренгой (далее - департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 30.12.2015 № 38.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2018, оставленным                          без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018, принят отказ общества от иска в части дополнения пункта 2.1 договора купли-продажи абзацем четвертым и изменения пункта 7.3 указанного договора, производство по делу в указанной части прекращено.                 В остальной части исковые требования удовлетворены. Пункт 2.1 договора купли-продажи принят в следующей редакции: «Рыночная стоимость имущества составляет: 17 611 800 руб., в том числе: рыночная стоимость здания: 14 833 600 руб.; рыночная стоимость земельного участка:                              2 778 200 руб.».

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным                    в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с департамента 598 435 руб. судебных расходов                    на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа                      от 22.04.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение             в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,   просит отменить его постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                    на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций                     и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение                           для правильного разрешения вопроса о взыскании судебных расходов,                  дать оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон.

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.