ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-13027

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области
от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021, принятые в деле № А70-18082/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению его финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
от 22.07.2019,

установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020 договор купли-продажи автомобиля от 22.07.2019, заключенный должником с гражданкой ФИО1, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить транспортное средство в конкурсную массу.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2020 отменил определение от 20.08.2020 и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 14.04.2021 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и оставил в силе определение от 20.08.2020.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение последним пределов рассмотрения дела посредством переоценки выводов апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил отсутствие у апелляционного суда основания для отмены определения суда первой инстанции, поэтому оставил в силе последнее в пределах представленной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова