Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибКом» (далее – ООО «СибКом») на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 04.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2021,

установил:

ООО «СибКом» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Залесовское» о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора поставки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2021, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СибКом» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки ответчиком товара истцу
в количестве, соответствующем оплаченной стоимости, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 452, 486, 506, 516, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, руководствуясь статьей 148 АПК РФ, оставили без рассмотрения требование о расторжении договора по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶ и 291⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибКом» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.