Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление капитального строительства МЧС России» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу №А40-144089/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 по тому же делу

по иску федерального казенного учреждения «Управление капитального строительства МЧС России» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных решений» (г.Екатеринбург) об уменьшении цены государственных контрактов, о взыскании 14 700 000 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.07.2015, федеральному казенному учреждению «Управление капитального строительства МЧС России» (далее – ФКУ «УКС МЧС России») отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных решений» (далее – общество «Центр строительных решений») об уменьшении цены государственного контракта
от 16.06.2012 №95 до 61 000 000 руб., об уменьшении цены государственного контракта от 18.09.2012 № 138 до 15 500 000 руб., о взыскании 14 700 000 руб. 01 коп. за некачественно выполненные работы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФКУ «УКС МЧС России» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Правоотношения сторон по настоящему делу урегулированы государственными контрактами от 16.06.2012 №95 и от 18.09.2012 №138, по условиям которых общество «Центр строительных решений» (генеральный подрядчик) обязался выполнять работы, а ФКУ «УКС МЧС России» (заказчик) принимать и оплачивать их.

Ссылаясь на наличие в принятых по актам КС-2 и КС-3 и оплаченных генеральному подрядчику работам, недостатков, заказчик обратился в суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 702, 709, 720, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов строительно-технической экспертизы
от 05.12.2014 №41/4, проанализировав условия спорных государственных контрактов, предусматривающих порядок действий истца при обнаружении недостатков выполненных работ и установив несоблюдение его истцом, пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения установленной за работу цены контрактов и взыскании стоимости некачественно выполненной работы.

При этом суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ с отступлениями от государственных контрактов, ухудшившими результат работы или иными недостатками, делающими его непригодным для предусмотренного в договоре использования, указав на использование истцом результата выполненных ответчиком работ в полном объеме.

Отклоняя как необоснованные доводы ФКУ «УКС МЧС России» о необходимости проведении дополнительной, повторной экспертизы, суды руководствовались положениями статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняли во внимание заключение открытого акционерного общества «Славянка» от 13.05.2013 и филиала открытого акционерного общества «РЭУ Екатеринбургский» от 13.06.2013 №1413, подтверждающих соответствие построенного объекта капитального строительства обязательным требованиям технических условий, признав утверждение истца о некачественно выполненных работах предположительными и документально не подтвержденными.

По существу приведенные ФКУ «УКС МЧС России» в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения «Управление капитального строительства МЧС России» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.