Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» (истец, г. Ульяновск,
далее – общество) от 06.04.2015 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по делу № А41-23748/14 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» к Администрации сельского поселения Давыдовское о взыскании 480 000 рублей долга и
10 032 рублей неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Московской от 07.07.2014 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене постановления суда кассационной инстанции как незаконного, принятого вне процессуальных полномочий и вопреки предмету доказывания с нарушением норм права и единообразного его применения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены по мотиву нарушения норм права, что соответствует пределам рассмотрения дела судом кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предоставленным суду кассационной инстанции для реализации этих пределов статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиям.

Возможность восстановления и защиты прав общества при направлении дела на новое рассмотрение не утрачена, что в силу изложенных выше оснований исключает пересмотр обжалуемого постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.