Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 по делу №А40-77292/2015 по иску акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Медиана-Эко», о взыскании 1 315 496 руб. 80 коп. неосвоенного аванса, 506 466 руб. 27 коп. неустойки за период пользования авансом, 1 962 721 руб. 19 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за нарушения срока начала выполнения работ более чем на 5 дней в размере 131 549 руб. 68 коп. более чем на 10 дней в размере 263 099 руб. 35 коп,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «НПП Медиана-Эко» взысканы 1 315 496 руб. 80 коп. неосвоенного аванса, 506 466 руб. 27 коп. неустойки за период пользования авансом, 1 315 496 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 263 099 руб. 35 коп. штрафа за нарушение срока начала выполнения работ, в удовлетворении остальной части иска отказано

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Заявитель считает, что судом округа сделаны выводы, не основанные на нормах действующего законодательства, а именно главы 37 ГК РФ. Полагает, что судом не учтены положения абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа счел, что эти судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о наличии либо отсутствии между сторонами договорных отношений, проверить доводы и возражения сторон и оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В дополнительной проверке нуждаются доводы ответчика о выполнении субподрядчиком работ на объекте в рамках заключенного договора и сдаче объекта в эксплуатацию.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации