Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СО/ЭРА МЬЮЗИК» (далее – общество «СО/ЭРА МЬЮЗИК») на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2019 по делу № А40-61872/2017 по иску общества «СО/ЭРА МЬЮЗИК» к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – общество «Яндекс») о защите исключительных прав на объекты авторских и смежных прав,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2019, в иске отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением обществом  «Яндекс» исключительных прав общества «СО/ЭРА МЬЮЗИК» путем размещения на сайте https://music.yandex.ru в сети Интернет музыкальных произведений, фонограмм и фотографий, исключительные права на использование которых принадлежат истцу на основании соответствующих лицензионных договоров.

Оценив представленные в дело доказательства  с учетом судебных актов по делам № А40-82326/2016, А40-61874/2017, исследовав условия лицензионных соглашений, суды руководствовались статьями 431, 1229, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301, 1311, 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в иске, исходили из отсутствия у общества «СО/ЭРА МЬЮЗИК» материального права на предъявление настоящего иска, наличия в его действиях злоупотребления правом, недоказанности факта нарушения действиями общества «Яндекс» исключительных прав истца, в защиту которых предъявлен иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал всестороннюю оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

         отказать обществу с ограниченной ответственностью «СО/ЭРА МЬЮЗИК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.