Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019 по делу
№ А40-151333/2018 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный транспортный путь»  2 618 784 рублей платы за сверхнормативное использование вагонов по договору транспортной экспедиции от 23.03.2015 № 05 РНТ-У 2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 иск удовлетворен в части взыскания 2 000 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
 от 19.12.2018 решение суда первой инстанции изменено и иск удовлетворен в части взыскания 118 800 рублей неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Общество с ограниченной ответственностью «Северный транспортный путь» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом доводов отзыва, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком (клиентом) договорных обязательств и нарушение им нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки свыше установленного срока по причинам, не зависящим от истца (экспедитора), что в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции влечет применение договорной неустойки, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Вместе с тем, определяя размер платы, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в ряде случаев простой вагонов в ожидании погрузки произошел по причинам, зависящим от экспедитора.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.