ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-5453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» (далее – общество «Тандер») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу № А40?310949/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЭН» (истец, далее – общество «ДЭН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества «Тандер» (ответчик) 650 000 руб. судебных расходов (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства истца об увеличении суммы судебных расходов) на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, из которых 50 000 руб. руб. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, а также 15 060 руб. 22 коп. транспортных расходов, 110 руб. 50 коп. почтовых расходов, судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного заявления о взыскании судебных расходов (22 200 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного заявления о взыскании судебных расходов, почтовых расходов в размере 113 руб. по направлению заявления и уточненного заявления о взыскании судебных расходов, транспортных расходов в размере 7 916 руб.).

Определением суда первой инстанции от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, заявление общества «ДЭН» удовлетворено в части, с общества «Тандер» в пользу общества «ДЭН» взыскано 115 170 руб. 72 коп. судебных расходов.

Постановлением суда округа от 14.10.2020 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании 22 200 руб. за представительство в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, а также 7 916 руб. и 113 руб. транспортных и почтовых услуг при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части определение от 24.03.2020 и постановление от 21.08.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа от 14.10.2020, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Рассмотрев кассационную жалобу общества «ДЭН», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного заявления и, не принимая какого-либо решения по существу спора, обязал суд первой инстанции устранить отмеченные недостатки и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу, принять законный и обоснованный судебный акт по вопросу распределения судебных расходов за участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу (с учетом критериев разумности и чрезмерности).

Суд округа действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Тандер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков