ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-15176

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Исаевой Людмилы Петровны (заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021, принятое по заявлению о принятии обеспечительных мер в деле № А40-53519/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Исаева Андрея Анатольевича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.02.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 определение от 24.08.2020 и постановление апелляционного суда от 12.11.2020 отменены, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Исаева Л.П. просит о пересмотре судебного акта окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов нижестоящих судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами в ситуации совершения должником и заинтересованным лицом действий в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отменил их судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий с принятием по заявлению нового судебного акта.

Основания для вмешательства в компетенцию суда на оценку обоснованности требуемых мер на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Исаевой Людмиле Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова