Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рембетон» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 по делу № А40?237874/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рембетон» к акционерному обществу «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании 9 043 424 рублей 09 копеек задолженности, 1 644 631 рубля 05 копеек пени по договорам от 03.02.2020 № 03?02/20, от 02.12.2019 № 02?12/19 и от 09.04.2020 № 09?04/20,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 183, 432, 433, 438, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, содержащиеся в пунктах 8, 12, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», установив, что истцом (подрядчик) документально не подтверждена сдача ответчику (заказчик) результатов работ в соответствии с условиями договоров подряда, поскольку доказательств надлежащего получения ответчиком актов сдачи–приемки выполненных работ либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии исполнения по договорам и нахождении результата работ у ответчика, не представлено; признав договор от 09.04.2020 № 09?04/20 незаключенным, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорных работ, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рембетон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова