ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-3231

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021, принятые в деле № А41-71822/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 20.08.2014 1/2 доли в двухкомнатной квартире, заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 определение от 30.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 постановление апелляционного суда от 28.07.2021 отменено, определение суда первой инстанции от 30.04.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным по общим нормам гражданского законодательства и пропуск срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Дарение имущества сыну при наличии неисполненных денежных обязательств, признано судом первой инстанции выходящим за пределы осуществления гражданских прав и влекущим последствия в виде недействительности дарения в силу статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврата имущества в конкурсную массу.

На признание сделки недействительной в силу указанных норм распространяется установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

При отсутствии у апелляционного суда оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова