Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт-М» (далее – общество «СК Стандарт-М») на решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу № А41-10206/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Инжиниринг» (далее – общество «ТЭС-Инжиниринг») к обществу «СК Стандарт-М» о взыскании 733 776 руб. 10 коп. задолженности, 234 772 руб. 06 коп. пени с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным

[A1] основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 309, 329, 330, 421, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт выполнения обществом «ТЭС- Инжиниринг» (подрядчик) работ по договору подряда от 06.12.2017 № 0106/12-17 на спорную сумму подтвержден подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3, доказательств их оплаты обществом «СК Стандарт-М» (генподрядчик) в полном объеме не представлено; гарантийный срок на выполненные работы не истек; генподрядчик не обращался к подрядчику с требованием об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков или возмещением стоимости понесенных по устранению недостатков расходов; предусмотренный договором порядок обращения к подрядчику за устранением недостатков генподрядчиком не соблюден; доказательств выполнения истцом работ в ином объеме либо ненадлежащего качества либо иным лицом не имеется; ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате работ неустойка начислена правомерно, оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено и не заявлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт-М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова