Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Сергиев Посад) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2022, принятое в деле № А41-2827/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор, далее – банк) о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества бывших супругов от 18.06.2018, заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций заявленных банком доводов и обстоятельств, требуемых для проверки сделки применительно к статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах имеющихся согласно статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова