Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А41-76156/2015, истребованного из Арбитражного суда Московской области, кассационную жалобу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москве и Московской области (Московская область, заявитель кассационной жалобы) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу № А41-76156/2015 Арбитражного суда Московской области

по заявлению ФИО1 (Московская область, далее – заявитель, ФИО1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электросталь Московской области (Московская область, далее – инспекция, налоговой орган, регистрирующий орган), Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москве и Московской области (далее – управление пенсионного фонда № 19), Федеральной налоговой службе России (Москва, ФНС), Пенсионному фонду России (Москва, ПФР) о признании ФИО1 прекратившей индивидуальную предпринимательству деятельность с 22.07.2010, взыскании с управления пенсионного фонда № 19 оплаченных с момента прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности страховых взносов в сумме 47 374 рубля, морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании с налогового органа морального вреда в размере 25 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 02.06.2016, в удовлетворении требований Очередько Л.А. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016, решение суда первой инстанции от 06.04.2016 и постановление апелляционного суда от 02.06.2016 отменены, требования ФИО1 удовлетворены частично, ФИО1 признана прекратившей индивидуальную предпринимательскую деятельность с 22.07.2010, с управления пенсионного фонда № 19 взысканы денежные средства в размере 47 374 рубля. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на наличие существенных нарушений норм права при его принятии.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации истребовано дело
№ А41-76156/2015 из Арбитражного суда Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, а также поступившие возражения ФИО1, из которых усматривается, что регистрирующим органом исполнен судебный акт и заявитель снят с налогового учета 22.07.2010, судья не усматривает оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и удовлетворяя заявленные требования в части, суд округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на обстоятельствах, установленных судами первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что документально подтверждено, что ФИО1 совершила действия, предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), необходимые и достаточные для прекращения с 22.07.2010 индивидуальной предпринимательской деятельности.

Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», предусмотрено, что обязанность по уплате страховых взносов

возникает у индивидуального предпринимателя с даты приобретения им указанного статуса и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Учитывая, что судом округа признано прекращение ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности с 22.07.2010, с указанной даты отсутствовали основания для взыскания с ФИО1 страховых взносов, в связи с чем уплаченные в качестве страховых взносов денежные средства правомерно взысканы в пользу заявителя.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, выводов суда кассационной инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними. При этом несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что не имеется оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации приостановлено исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу

№ А41-76156/2015.

Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москве и Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу № А41-76156/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова