Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу от 25.06.2015  акционерного общества «РОСШЕЛЬФ» (г. Астрахань, истец), общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (г. Астрахань, истец) и общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» (г. Астрахань, истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 по делу № А06-4891/2014 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению открытого акционерного общества «РОСШЕЛЬФ», общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты», общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» к открытому акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (г. Астрахань), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 6 по Астраханской области (г. Астрахань), гражданам ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (г. Химки), ФИО4 (г. Астрахань), ФИО5 (г. Москва), ФИО6 (г. Астрахань), ФИО7 (г. Санкт-Петербург), ФИО8 (г. Астрахань) о признании недействительным решения Совета Директоров открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (общество) о временном единоличном исполнительном органе общества, оформленного протоколом
от 07.04.2014 б/н; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение»; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение»; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании) – обществе с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Управление», при участи общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Управление» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на то, что выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора и необходимых для принятия законного и обоснованного судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «РОСШЕЛЬФ», общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» и общество с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» просят о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на его необоснованность, нарушение норм права процессуального права процессуального права при его принятии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Приведенные заявителями в кассационной жалобе доводы не образуют совокупности условий, являющихся основаниями для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление суда кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С направлением дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателей жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                         определил:

отказать акционерному обществу «РОСШЕЛЬФ», обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» и обществу с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.