Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 по делу
№ А55-17292/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по тому же делу по иску Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) к акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТЕРРА» (далее ? телерадиокомпания) о взыскании 439 945 руб. 80 коп., в том числе 369 156 руб. 24 коп. авторского вознаграждения по лицензионному договору от 09.01.2013 № 0863/0573 ТВ/13 (далее - лицензионный договор) за период с 3-го квартала 2014 года по 1-й квартал 2015 года, 66 189 руб. 56 коп. пени в связи с просрочкой уплаты авторского вознаграждения, 4 600 руб. штрафа за нарушение сроков представления отчетной документации,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением телерадиокомпанией обязательств по перечислению авторского вознаграждения и представлению отчетной документации, установленных лицензионным договором.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт осведомленности телерадиокомпании о наличии задолженности по лицензионному договору, которая признана ответчиком гарантийным письмом от 05.06.2015 № 84; и исходя из условий заключенного между сторонами в период наличия у РАО свидетельства о государственной аккредитации от 24.12.2008 № РОК-01/08 лицензионного договора, подлежащего исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 329-331, 1229, 1235, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы заявителя о несогласованности в лицензионном договоре порядка определения размера авторского вознаграждения, об истечении срока ранее выданного РАО свидетельства о государственной аккредитации, об отсутствии у Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» права на подачу иска исследовались судами и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТЕРРА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А.Хатыпова