Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – банк)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019 по делу № А57-21661/2016 о банкротстве акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Газтехснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором, конкурсным управляющим должника и банком путем внесения соответствующих изменений в опубликованное положение о порядке проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2019, указанное заявление удовлетворено частично. Разрешены разногласия между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим об определении начальной продажной цены заложенного имущества, а также о порядке проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка, в части определения формы представления предложений и определения лотов для проведения торгов.

Постановлением суда округа 13.06.2019 указанные судебные акты в части, касающейся разрешения разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, а также о порядке проведения торгов по продаже имущества акционерного общества «Поволжский туристический холдинг», а именно в части установления формы предоставления предложений о цене имущества должника отменены. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                              С.В.Самуйлов