Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Никольское» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 по делу № А57-4118/2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021

по иску акционерного общества управление отходами (далее - управление отходами) к обществу с ограниченной ответственностью «Никольское» (далее - общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

третье лицо :  общество с ограниченной ответственностью «Автопилот-СВ»

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы общества, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов по делу по следующим основаниям.

Суды при рассмотрении дела установили, что Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и Управлением отходами было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области, в соответствии с которым истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

В соответствии с представленными истцом документами, суды пришли к выводу, что истец в  период с 12.08.2018 по 31.08.2019 оказал услуги по приему ТКО из МКД, находящегося в управление ответчика, на сумму 564 510,16 рублей. Ответчиком оплата данной услуги произведена не была, что послужило поводом для обращения истца в суд.

 Удовлетворяя иск, суды  учли публичный характер договора с региональным оператором, который не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО, нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 05.02.2018 № 47, проект договора был региональным оператором направлен ответчику. В соответствии с территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 22.09.2016 № 707, в непосредственной близости от МКД по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, 4/6 в оспариваемый период были расположены две контейнерные площадки по адресам: ул. Рабочая, 3; ул. Радищева, 7/9, которыми могли пользоваться  жильцы указанного многоквартирного дома. Суды признали доказанным факт оказания услуг истцом, оценив  представленные им документы.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 8, 309, 310, 426, 702 - 729, 730 - 739, 779 - 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, полагая доказанным наличие оснований для взыскания суммы иска.

  Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые по делу судебные акты, указывает на то, что им ранее до спорного периода был заключен с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Автопилот-СВ» договор   на оказание услуг по вывозу бытовых отходов (01.01.2015), исполняемый сторонами. Представленные  платежные поручения об оплате этому лицу за спорный период и далее до 23.10.2019 платы за оказанные услуги  не были должным образом оценены судами.

          В силу наличия действующего договора на оказание услуг по вывозу ТКО, заключенного с другим лицом, имеющим право оказывать такие услуги, по мнению ответчика взыскание  спорной суммы в пользу лица, не предоставляющего  фактически соответствующие услуги, общество считает необоснованным и незаконным.

          Заявитель также указывает на то, что истец был лишен фактически  оказывать услуги по вывозу отходов в силу недоступности бункера-накопителя, в котором размещались отходы,  для его доступа посторонним лицам и вывоза истцом, а место накопления ТКО  во дворе дома по ул.Радищева, д.4/6 не было по вине регионального оператора включено в схему обращения отходов.

При названных обстоятельствах доводы общества  о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Никольское» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  07 сентября 2021, 11 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                     Е.Е. Борисова