Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРТ Техникс» (истец, г. Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу № А65-3546/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ Техникс» к обществу с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (г. Москва) о взыскании агентского вознаграждения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Кэпитал Ойл»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество «АРТ Техникс» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

[A1] материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие выводов судов об обязанности ответчика оплатить вознаграждение исследованным обстоятельствам исполнения договора, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Техникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова