Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЧас» (ответчик) от 28.07.2015 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-51674/2014 по иску по иску открытого акционерное общество «Компрессорный комплекс» (Санкт-Петербург, далее - комплекс) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Час» (Санкт- Петербург, далее - общество) о взыскании неотработанного аванса в размере 200 305 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 826 руб. 74 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 21.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015, решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 200 305 руб., а также
 14 826 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, признав факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и правомерного отказа истца от исполнения договора, установив, что ответчик уклонился от возврата уплаченного истцом аванса по договору и не представил доказательств реальной возможности исполнить договорные обязательства надлежащим образом, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 702, 708, 715, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о невозможности исполнения ответчиком принятых обязательств вследствие невыполнения истцом встречных обязанностей, а также об ответственности заказчика за обстоятельства, послужившие основанием для расторжения договора,  не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.

Как отметил суд округа, по условиям договора исполнитель не вправе зачесть понесенные им расходы по исполнению договора в счет полученного от заказчика аванса, не предъявляя последнему результат выполненных работ.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЧас» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост