Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество «Авангард») от 18.02.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2014 по делу № А56-12374/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии» (далее – общество «ВЭСТ») о взыскании 7 002 777 рублей 97 копеек задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы
от 23.09.2013 № 10/13.

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 производство по делу в части взыскания 1 363 092 рублей 25 копеек задолженности по названному договору прекращено в связи с отказом истца от иска на эту сумму, с ответчика в пользу истца взысканы
5 639 685 рублей 72 копеек задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.09.2014 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества «Авангард» на общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ СЗП», решение суда первой инстанции от 12.05.2014 отменено, производство по делу в части взыскания с общества «ВЭСТ» 1 363 092 рублей 25 копеек задолженности по названному договору прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.09.2014 отменено в связи с неисследованием обстоятельств дела, влияющих на существо судебного акта, дело направлено на новое рассмотрение в этот суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Авангард» просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как существенно нарушающего нормы права и его законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, принцип состязательности и равноправия сторон в процессе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом «Авангард» доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела возможность восстановления и защиты доступными процессуальными способами прав общества «Авангард» не утрачена, что применительно к изложенным выше основаниям исключает пересмотр обжалуемого постановления в Верховном Суде Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.