Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее – общество «ВРК-2») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (далее – общество «ФГК») к обществу «ВРК-2» о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2017, с общества «ВРК-2» в пользу общества «ФГК» взыскано 105 082 руб. 42 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения
в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «ФГК» (заказчик) и обществом «ВРК-2» (подрядчик) был заключен договор от 31.12.2014
№ 216-Д/ФГК-419-15 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов.

Общество «ФГК», указывая на то, что в пределах гарантийного срока им были понесены расходы на отцепочный ремонт нескольких вагонов из-за некачественно проведенного ответчиком ремонта, которые не были возмещены, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что рекламационные акты подтверждают возникновение неисправности вагонов вследствие некачественного выполнения работ подрядчиком; расходы общества «ФГК» не возмещены, и, руководствуясь статьями 15, 393, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о доказанности исковых требований, удовлетворив иск.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм при изготовлении мотивированного решения исследовалась апелляционным судом и мотивированно отклонена.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова