ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-21902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2021 о наложении судебного штрафа по делу № А13?5716/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 20.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению ФИО1 о признании недействительными решений собрания акционеров открытого акционерного общества «Череповецпромстрой» (далее – общество «Череповецпромстрой»)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» (далее – общество «МФЦ»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, отделения по Вологодской области Северо–Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «МФЦ» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и обращением ценных бумаг, решение о выпуске которых принято решением общего собрания акционеров общества «Череповецпромстрой» 20.04.2020.

Истец обратился в суд с ходатайством о наложении судебного штрафа на общество «МФЦ», генерального директора общества «МФЦ» ФИО2, директора Череповецкого филиала общества «МФЦ» ФИО3 за неисполнение требований суда о предоставлении документов, а также о наложении судебного штрафа на указанных лиц и на генерального директора общества «Череповецпромстрой» ФИО4 за неисполнение наложенного судом в виде принятия обеспечительных мер запрета совершения действий, связанных с размещением и обращением акций, решение о выпуске которых принято на основании оспариваемых решений общего собрания акционеров.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 20.08.2021, на общество «МФЦ» наложен судебный штраф в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МФЦ» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство, суды, руководствуясь статьями 16, 96, 119, 120, 318, 319, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что общество «МФЦ» нарушило запрет, установленный определением суда о принятии обеспечительных мер, поскольку совершило действия по учету прав на акции, в связи с размещением и обращением ценных бумаг, решение о выпуске которых принято решением общего собрания акционеров общества «Череповецпромстрой» 20.04.2020, пришли к выводу о наличии оснований для наложения на общество «МФЦ» судебного штрафа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах нижестоящих инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова