Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гольф- клуб «Михайловка» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 по делу № А56-40638/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гольф-клуб «Михайловка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – Комитет), выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019153:82 площадью 859 350 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт- Петербургское ш., участок 3 (напротив д. 109, лит. А), и обязании Комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества посредством подготовки, подписания и направления в его адрес в 10-дневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу проекта договора купли-продажи указанного земельного участка по цене 375 215 842 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 бездействие Комитета, выразившееся в непринятии решения по заявлению Общества от 25.12.2018, признано незаконным, на Комитет возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда принять по названному заявлению

решение, предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 решение суда от 04.07.2019 изменено, бездействие Комитета, выразившееся в непринятии решения по заявлению Общества от 25.12.2018 о предоставлении земельного участка признано незаконным, на Комитет возложена обязанность устранить нарушение прав заявителя путем подготовки, подписания и направления в его адрес в 10-дневный срок проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019153:82 площадью 859 350 кв.м с установлением продажной цены в размере 375 215 842 руб. 13 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 решение суда от 04.07.2019 и постановление апелляционного суда от 03.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Общество просит постановление суда округа отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Заявитель считает, что суд округа вышел за пределы полномочий, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что окружным судом существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной инстанции установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков