Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (ответчик,
г. Краснодар, далее – банк) на постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.12.2018 по делу № А320-4824/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Санаторий «Архипо-Осиповка» Федерального медико-биологического агентства» к банку о взыскании 3 296 863 рублей 98 копеек по банковской гарантии от 07.02.2017
№ БГ-2017/16121 с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Дон»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, в удовлетворении иска отказано,
поскольку сумма штрафа, заявленного в требовании о платеже по гарантии, уплачена банком по ранее предъявленному требованию.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 20.12.2018 отменил решение от 08.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права к обстоятельствам спора и игнорирование недобросовестности истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судебные акты нижестоящих инстанций отменены окружным судом по основанию и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.