Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кремень» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2019 по делу № А53-13904/2018 по иску общества к муниципальному казённому учреждению «Управление Благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону (далее – учреждение) о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлениямиапелляционного суда от 18.01.2019 и суда округа от 22.03.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением учреждением (заказчик) обязательств по контракту от 18.10.2017 № 53/17 в части оплаты выполненных обществом (подрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций установили факт некачественного выполнения подрядчиком работ, несоответствие работ условиям контракта, обязательным нормам и правилам, а также невозможность использования результата работ заказчиком.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 702, 720, 721, 723, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая обоснованность отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ вследствие их ненадлежащего качества и законность расторжения заказчиком контракта в связи с не устранением подрядчиком в установленный срок недостатков работ, не достижение подрядчиком результата работ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ, отказав в иске.

Ссылка заявителя на не привлечение к участию в деле надлежащего ответчика была рассмотрена апелляционным судом и получила правовую оценку.

Судом округа не установлено нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя о нарушении судом округа норм процессуального права не нашел своего подтверждения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кремень» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.