Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства жилищно–коммунального хозяйства Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 по делу № А53?14815/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 04.03.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» (далее – общество) к Министерству жилищно–коммунального хозяйства Ростовской области (далее – министерство) о признании недействительным решения от 17.04.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 08.05.2013 № 15/13?ГКп на выполнение проектной продукции,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 04.03.2020, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, исковые требования мотивированы необоснованным отказом министерства от исполнения контракта по причине невыполнения работ обществом в согласованные сторонами сроки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 708, 715, 717, 719, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44?ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что нарушение сроков исполнения контракта явилось следствием неоказания министерством должного содействия обществу в получении необходимых для проектирования дополнительных документов, при этом общество правомерно приостанавливало работы по объекту до получения соответствующих ответов министерства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у министерства правовых оснований для принятия одностороннего отказа от исполнения контракта. Суд округа согласился с данными выводами.

Доводы министерства не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин