Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Факел-18» (далее – товарищество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 по делу Арбитражного суда Ростовской области по иску товарищества о взыскании с акционерного общества «Донэнерго» (далее – общество) 1 040 487 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 146 589 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 (с учетом определений об исправлении опечаток от 20.12.2021 и 21.12.2021), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду

[A1] отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, в том числе, касающихся решения вопроса о снижении платы за поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, верно распределить бремя доказывания, проверить обоснованность расчёта на соответствие критериям снижения платы за поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества, правильно применить нормы о порядке снижения такой платы и принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Факел-18» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова