Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финзащита» и общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022 по делу № А32-3274/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финзащита»                         (далее - общество «Финзащита») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее - общество «ВестСтрой») о взыскании 280 334 руб. 55 коп. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Общество «Финзащита» в суде первой инстанции заявило ходатайство                о процессуальной замене истца -  общества «Финзащита» на общество                   с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее – общество «Ареопаг Сибири») в связи с заключением с последним договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 № 03/2020-03.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 30.06.2020 произвел процессуальную замену истца – общества «Финзащита» на общество «Ареопаг Сибири».

Общество «ВестСтрой» предъявило встречный иск к обществу «Финзащита» и обществу «Ареопаг Сибири» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 № 03/2020-03.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 первоначальный иск удовлетворен,                        с общества «ВестСтрой» в пользу общества «Ареопаг Сибири» взыскано                 280 334 руб. 55 коп. неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021 удовлетворено заявление общества «Ареопаг Сибири» о процессуальной замене взыскателя -  общества «Ареопаг Сибири» на общество «Финзащита».

Общество «ВестСтрой» обратилось в суд первой инстанции с заявлением  о признании обязанности по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 прекращенной.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022, признано исполненным обществом «ВестСтрой» решение суда от 14.12.2020 в сумме 280 334 руб. 55 коп. путем зачета встречных однородных требований - задолженности общества «Ареопаг Сибири» перед обществом «ВестСтрой» на сумму 280 334 руб. 55 коп. по делу № А32-55487/2017.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Финзащита» и общество «Ареопаг Сибири» просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание судебные акты по делам                           № А32-52339/2017, № А32-55487/2017, № А32-29563/2019, установив,                       что общество «ВестСтрой» уведомило общество «Ареопаг Сибири» и общество «Финзащита» о прекращении зачетом своих обязательств в размере                       280 334 руб. 55 коп., руководствуясь статьями 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации,   положениями Федерального закона от 02.10.2007                № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации                         от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований                                  для удовлетворения заявления общества «ВестСтрой» о признании исполненным решения суда от Арбитражного суда Краснодарского края                    от 14.12.2020.

Апелляционный и окружной суды согласились с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием               для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,             судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Финзащита» и общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.