Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2017 по делу № А60-829/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир ковров», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Независимость», об обязании ответчика восстановить фасад многоквартирного дома № 90 по ул. Шейнкмана в г. Екатеринбурге путем демонтажа с фасада дома двух рекламных конструкций: конструкции с надписью «Мир ковров» и конструкции с надписью «Ковры», а также светового короба над входной группой в течение двух недель после вступления решения законную силу; о взыскании с ответчика 152 118 руб. основного долга за период с марта по ноябрь 2016 года по плате за использование общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а также о взыскании 11 564 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 апелляционная жалоба возвращена ООО «Мир ковров» на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. В удовлетворении ходатайства ООО «Мир ковров» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2017, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе определение суда апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что судом округа неверно применены положения статей 286-290 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, суд округа, руководствуясь положениями статей 7, 8, 9, 121, 123, 137, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по настоящему делу ответчик не является надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Нарушений норм права судом не допущено.

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков