Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019 по делу № А50-9561/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» к
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод строительных конструкций», взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в сумме 10 164 711 руб. 72 коп. по обязательствам общества «ТД «ЗСК» на основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона
от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражный суд Пермского края от 21.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО6 в пользу общества «ЗСК» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 10 164 711 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение от 21.09.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Торгового дома «ЗСК»; с ответчиков солидарно взыскана задолженность по обязательствам Торгового дома «ЗСК» в сумме
10 164 711 руб. 72 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019, решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 и взыскания с ФИО2 и ФИО3 10 164 711 руб. 72 коп., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе постановление апелляционного суда.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты в части, окружной суд исходил из того, что судами установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                          А.Н. Маненков