ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-19685

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (третьего лица) и ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2023, принятое в деле № А07-11449/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлениям финансового управляющего об утверждении Положения о порядке,
условиях и сроках реализации имущества должника, урегулировании разногласий с ФИО2, внесении изменений в Положение о реализации имущества должника и заявлению акционерного общества «Владимиртепломонтаж» о признании обязательства ФИО3, установленного определением суда от 05.09.2018, общим обязательством бывших супругов ФИО3 и ФИО2, по заявлению ФИО2 01.08.2022 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу распределения вырученных от реализации имущества должника денежных средств, по заявлению ФИО1 об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 в удовлетворении заявлений финансового управляющего и акционерного общества «Владимиртепломонтаж» отказано, за ФИО2 признано право на выплату денежных средств в размере 5 659 560 рублей и на финансового управляющего возложена обязанность по их перечислению взыскателю, удовлетворено заявление ФИО1 об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 23.05.2023 изменил определение от 16.02.2023 и удовлетворил заявление общества «Владимиртепломонтаж» в части, признав общим обязательство бывших супругов ФИО3 и ФИО2 в размере 1 467 507 рублей
50 копеек.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2023 отменил определение от 16.02.2023 и постановление апелляционного суда
от 23.05.2023 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене постановления окружного суда как принятого с превышением пределов полномочий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора в связи с тем, что судами нижестоящих инстанций не были исследованы и установлены значимые обстоятельства, допущены нарушения норм материального права, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова