ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-23936

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,
г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 18.08.2021, принятое в деле № А47-3068/2020 о банкротстве должника по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,

установила:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, завершена процедура реализации имущества должника с освобождением его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2021 отменил определение от 12.02.2021 и постановление апелляционного суда
от 12.05.2021 в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, направив дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены законных судебных актов нижестоящих инстанций

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не установили обстоятельств, необходимых для применения последствий завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем в части последствий признал необходимость нового рассмотрения спора в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова