Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН Альянс» (ответчик, ранее общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН-логистик», далее – общество «ЮКОН-логистик») на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2018 по делу № А64-1183/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН-логистик» об обязании в солидарном порядке восстановить поврежденный трубопровод горячего водоснабжения путем восстановления поврежденного оборудования и иных обнаруженных дефектов и повреждений при производстве ремонтно-восстановительных работ, в течение пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части обязания его в солидарном порядке устранить повреждения трубопровода, полагая неправомерным применение солидарной ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Суды, руководствуясь статьями 1064, 1068, 1079, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о совместном причинении вреда ответчиками, повлекшем повреждение принадлежащего истцу трубопровода горячего водоснабжения.

Доводов, опровергающих выводы судов о повреждении трубопровода горячего водоснабжения в результате действий сотрудника общества «ЮКОН-логистик», управлявшего автотранспортным средством при проведении земляных работ, с учетом установленных фактических обстоятельств, кассационная жалоба заявителя не содержит, ввиду чего не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.