Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дельта Т» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 27.02.2019 по делу № А83-14953/2017 Арбитражного суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дельта Т» о взыскании 3 897 059 рублей 31 копейки задолженности,
241 083 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2014 по 21.09.2017, 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 01.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен, судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы в размере
30 000 рублей.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.02.2019 изменил резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания задолженности в сумме 3 987 059 рублей 31 копейки, изложив ее в следующей редакции: «задолженность в сумме 3 897 059 рублей
31 копейка» (указав, что апелляционным судом допущена опечатка), в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний
«Дельта Т» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи истцу товара на спорную сумму, руководствуясь положениями статей 307, 309, 458, 506, 509, 516, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дельта Т» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.