Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2022 по делу по иску компании к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (далее – общество) о взыскании денежных средств,

                                               установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 3 565 137 руб. 96 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, акционерное общество «ТНС энерго Тула», общество с ограниченной ответственностью «ВнешстройКоммунсервис», муниципальное образование город Тула в лице администрации муниципального образования города Тулы, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 23.06.2022 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты в части и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что при рассмотрении настоящего спора судами не дана надлежащая оценка всем имеющим существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело
на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                              Г.Г. Кирейкова