Определение № 310-ЭС23-13204 от 07.08.2023 Верховного Суда РФ

 79012_2060334 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС23-13204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Строитель Белгородской области) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2023 по делу 

 № А08-11638/2019,

 у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке постановление окружного суда и оставить в силе  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все 

обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения  спора, в том числе достоверно установить, когда в Единый государственный  реестр недвижимости были внесены сведения о местоположении границ  спорного водного объект; установить, возможно ли изменение данных границ в  порядке исправления реестровой ошибки; разрешить спор, правильно применив  нормы материального и процессуального права. 

Приведенные предпринимателем в жалобе доводы не опровергают  выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований,  которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По правилам статьи 41 АПК РФ предприниматель не лишен возможности  при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева