Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Воронько В.П. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 мая 2007 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 6 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об изменении состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2007 года

Воронько В.П., <...> судимый 28.10.1996 года (с учетом измене- ний, внесенных постановлением суда от 23.10.2007 года, которое изменено поста- новлением президиума Калининградского областного суда от 2 марта 2009 года), - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), ст.ст. 30 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 40 УК РСФСР и ст. 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлено в соответствии со ст. 57 ч.1 п.6 УК РСФСР дан- ную судимость считать погашенной 8 июля 2006 года, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 декабря 2006 года.

По этому же делу осужден Барейшин В.А., в отношении которого судебные решения не пересматриваются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 мая 2007 года приговор в отношении Воронько изменен: из осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен квалифицирующий при- знак совершения преступления «по предварительному сговору», его действия оп- ределено считать совершенными группой лиц; наказание Воронько по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 6 июля 2009 года приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 мая 2007 года в отношении Воронько изменены: из вводной части приговора исключено указание о его судимо- сти по приговору от 28.10.1996 года; из описательно-мотивировочной части при- говора исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива престу- плений; наказание, назначенное Воронько по ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Воронько просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя свою просьбу чрезмерной суровостью и его явной неспра- ведливостью. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел, а совершению преступления способствовало поведение потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим осно- ваниям.

Вывод суда о виновности Воронько в совершении преступления соответ- ствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследо- ванных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Вина Воронько в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т., повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается как собственными признательными показаниями обвиняемых, данными на пред-варительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах избиения Т., так и показаниями свиде- телей М., П. - очевидцев преступления; протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно ко- торому смерть Т. наступила в результате закрытой черепно-мозговой трав- мы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболоч- ки головного мозга и осложнившейся отеком.

Фактические обстоятельства дела, характер, количество и локализация телес- ных повреждений свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, наступил от умышленных действий Воронько и Барейшина.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на совершение преступления, противоправном поведении потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, тща- тельно проверялись судом и своего подтверждения не нашли.

Предварительное и судебное следствие проведено всесторонне и объективно. Всем доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденного Воронько по ст. 111 ч.4 УК РФ квалифицированы пра- вильно.

Вместе с тем приговор суда и последующие судебные решения в отношении Воронько подлежат изменению в части назначенного ему наказания.

Из постановления президиума Калининградского областного суда от 6 июля 2009 года усматривается, что суд надзорной инстанции пришел к выводу о том, что внесенные им изменения в судебные решения влекут смягчение назначенного осужденному Воронько наказания.

Однако фактически наказание Воронько смягчено не было, поскольку ранее судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда при рассмотрении дела в кассационном порядке 29 мая 2007 года наказание, назначенное осужденному Воронько по ч. 4 ст. 111 УК РФ, уже было смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Воронько наказание следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Смягчить наказание, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Воронько В.П. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий
судьи
Копия верна: судья