ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-21464

г. Москва

19.10.2023

Дело № А03-19049/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Инвестиционно-Строительная Компания «Строительный камень» (далее – общество) на постановление Арбитражного Западно-Сибирского округа от 07.09.2023,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанций с учетом имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции признал выводы судов в части отказа во взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату труда лиц, устранявших допущенные ответчиком недостатки, не соответствующими обстоятельствам дела и, частично отменив судебные акты, удовлетворил иск в обжалуемой части.

Суд кассационной инстанции при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 291⁶ АПК РФ, для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления окружного суда.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291⁶ АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Инвестиционно-Строительная Компания «Строительный камень» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.Хатыпова