ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-14012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Третьяковский элеватор» (далее – общество «Третьяковский элеватор») на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 по делу № А03-6093/2020 по иску акционерного общества «Грана» (далее – общество «Грана») к обществу «Третьяковский элеватор» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.03.2021 и суда кассационной инстанции от 28.04.2021, с общества «Третьяковский элеватор» в пользу общества «Грана» взыскано 3 004 210 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск обоснован нарушением обществом «Третьяковский элеватор» исключительного права общества «Грана» на товарный знак «Грана» по свидетельству Российской Федерации № 636035 (далее – товарный знак № 636035) путем использования на упаковке продукции сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения.

Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности факта нарушения обществом «Третьяковский элеватор» исключительного права общества «Грана» при маркировке обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком № 636035, продукции, однородной товарам, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак.

Размер компенсации определен судами с учетом подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости продукции, на которой незаконно размещено сходное с товарным знаком обозначение.

Суд по интеллектуальным правам не установил нарушения судами норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии у ответчика цели ввода продукции в гражданский оборот, наличии между сторонами корпоративного конфликта, необходимости снижения размера компенсации.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Третьяковский элеватор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова