Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Шмонина Сергея Станиславовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 по делу № А05-3199/2020 по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к индивидуальному предпринимателю Абрамову Алексею Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.08.2020 и суда кассационной инстанции от 30.10.2020, на Шмонина С.С. наложен штраф в размере 4 000 руб. за неуважение к суду.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наложении штрафа, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 2, 41, 54, 119, 120, 156 АПК РФ, сослался на правовую позицию, содержащуюся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 № 698-О, на постановление Европейского Суда по правам человека от 06.04.2016 по делу «Черницын против Российской Федерации» и исходил из факта проявления Шмониным С.С. неуважения к суду в поданных им по существу заявленных исковых требований возражениях, отметив, что неуважение к суду может быть выражено участником процесса в действиях, не связанных с присутствием в заседании суда.

При этом суды указали на то, что со стороны представителя ответчика Шмонина С.С. имел место уничижительный и пренебрежительный стиль изложения доводов, который не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду, не позволяет надлежащим образом реализовывать задачи судопроизводства в арбитражных судах, по своей сути, направлен на умаление чести и достоинства судей, осуществляющих правосудие.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шмонину Сергею Станиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова