ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-20551(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Новые технологии» (далее – общество)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2021

по делу № А06-1863/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Ривмар» (далее – должник),

установил:

определением суда от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением суда округа от 06.07.2021, переведены на ФИО1 права покупателя общества по договору купли-продажи доли сооружения от 26.06.2020 № 30АА1003148, 30АА1003149 178/291 доли в праве общей долевой собственности на сооружение (бетонная площадка), назначение: нежилое, общей площадью 6104,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 30:12:021133:295, литер строения XIX, находящееся по адресу: <...>, стоимостью 808 800 руб.; переведены на ФИО2 права покупателя общества по договору купли-продажи доли сооружения от 26.06.2020 № 30АА1003148, 30АА1003149 178/291 доли в праве общей долевой собственности на сооружение (бетонная площадка), назначение: нежилое, общей площадью 6104,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 30:12:021133:295, литер строения XIX, находящееся по адресу: <...>, стоимостью 808 800 руб. В части требований ФИО1 о признании недействительным протокола от 17.04.2020 о завершении открытых торгов посредством публичного предложения производство прекращено в связи с отказом от требования. В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи доли сооружения от 26.06.2020 №30АА1003148, 30АА1003149 в части передачи по договору 178/291 доли в праве общей долевой собственности на бетонную площадку, назначение: нежилое, общей площадью 6104,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 30:12:021133:295, литер строения XIX, находящуюся по адресу: <...>, отказано.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 179, 195, 201 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 165.1, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности продажи доли имущества с нарушением преимущественного права покупки, наличия оснований для перевода прав и обязанностей общества (покупателя) на ФИО1 и ФИО2, а также соблюдения заявителями сроков исковой давности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов