ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-18298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемСтандарт» (далее – общество «РемСтандарт») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по делу № А07-26336/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества «РемСтандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество «Горизонт») о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.11.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2020, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «РемСтандарт» (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом «Горизонт» (заказчик) обязательств по договору от 23.07.2018 № 23/07-18 в части оплаты выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 702, 706, 709, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о недоказанности истцом фактического выполнения работ в пользу ответчика и об отсутствии оснований для их оплаты, отказав в иске.

При этом суд исходил из того, что техническое задание, проектно-сметная документация либо согласованная сторонами смета, определяющая стоимость работ, в материалы дела не представлены, в связи с чем не представляется возможным определить виды, объем и стоимость работ, порученных истцу; отсутствуют доказательства изменения согласованной твердой цены договора; акт от 12.11.2018 подписан лицом, неправомерность действий которого в условиях корпоративного конфликта в обществе заказчика установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А07-4453/2019; сам по себе факт формального подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ не может подтверждать фактического выполнения работ истцом и наличия у ответчика обязательства по их оплате.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РемСтандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова