Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Комитета по культуре администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области и муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2020 по делу № А12-2028/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 по тому же делу,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) и общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по культуре администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее – Комитет) и муниципальному автономному учреждению «Камышинский драматический театр» (далее – Театр) о взыскании солидарно с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в пользу правообладателей, от имени которых выступает РАО, в общей сумме 400 000 рублей, и компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы в пользу правообладателей, от имени которых выступает ВОИС, в общей сумме 140 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление финансов администрации городского округа - города Камышин Волгоградской области.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021, исковые требования удовлетворены.

Комитет и Театр обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационные жалобы по изложенным в них доводам могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что ответчики являются организаторами мероприятия, на котором было осуществлено публичное исполнение спорных музыкальных произведений, фонограмм и зафиксированных на них исполнений в отсутствие договоров и выплаты вознаграждения в пользу правообладателей, определив круг правообладателей спорных музыкальных произведений, фонограмм и исполнений, их членство в иностранных организациях по коллективному управлению правами, признав доказанным право истцов на обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями в защиту прав правообладателей в силу того, что они являются аккредитованными организациями, факт неправомерного использования ответчиками спорных музыкальных произведений и фонограмм, определив размер подлежащей взысканию компенсации на основании постановления Авторского Совета РАО № 2 от 24.04.2014 и положения ВОИС от 09.01.2013 № 1, установившими правила расчета компенсаций за нарушение исключительных прав на объекты, входящие в репертуар данных организаций, который ответчиками не опровергнут, суды, руководствуясь статьями 1229, 1242, 1243, 1259, 1270, 1252, 1244, 1304, 1311, 1317, 1324, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19, 62, 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исковые требования удовлетворили.

Доводы заявителей получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Одновременно с кассационными жалобами Комитетом и Театром заявлены ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2020 по делу № А12-2028/2019.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело судьей не истребовано и в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационных жалоб Комитета по культуре администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области и муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.