Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (истец по первоначальному иску, г. Волгоград, далее – департамент) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019 по делу № А12-32707/2018 Арбитражного суда Волгоградской области по иску департамента к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи населению» (г. Волгоград, далее – общество) о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019, решение отменено: в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе департамент просит о пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неправомерность и противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Повторно рассмотревший дело апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства, установил отсутствие оснований для отказа департамента от принятия у общества результата работ как удовлетворяющих указанным в закупочной документации требованиям и условиям муниципального контракта от 23.03.2018 № 0329300079718000003.

Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств исполнения контракта не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1