Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 по делу № А14-12683/2020 Арбитражного суда Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Научно-производственное предприятие «НФЛ» (далее – ООО НПП «НФЛ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Скорость Света» о взыскании 457 485 рублей неосновательного обогащения и 63 488 рублей
96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2020 требования удовлетворены: с ООО «Скорость Света» в пользу ООО НПП «НФЛ» взыскано 457 485 рублей неосновательного обогащения; 63 488 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.05.2020 и 13 419 рублей расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.12.2020 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требований истца в части увеличения процентов.

ООО НПП «НФЛ» просило взыскать с ООО «Скорость Света»
457 485 рублей неосновательного обогащения и 78 514 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 22.03.2021.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.04.2021 решение от 12.11.2020 отменено, требования удовлетворены; распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 апелляционное постановление от 08.04.2021 отменено в части удовлетворения требований ООО НПП «НФЛ» к ООО «Скорость Света» о взыскании
457 485 рублей неосновательного обогащения и 78 514 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 22.03.2021, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 419 рублей; в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части апелляционное постановление
от 08.04.2021 оставлено без изменения; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа применил не подлежащую применению статью 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

По мнению ООО НПП «НФЛ», вексель имеет двойственную природу (ценная бумага и средство платежа), по этой причине ответчик должен возвратить разницу между ценой векселя и стоимостью оказанных услуг.

Заявитель полагает, что суд округа в нарушение статей 286, 287 АПК РФ вышел за пределы своих полномочий, рассмотрев дело по правилам суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 19.09.2017 между ООО НПП «НФЛ» (клиент) и ООО «Скорость света» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 1-19.09.17, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями данного договора, при защите интересов клиента, по возврату дебиторской задолженности, будет регулироваться отдельным дополнительным соглашением по каждому контрагенту, и будет являться неотъемлемой частью указанного договора.

Дополнительным соглашением от 19.09.2017 № 1 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности в процентном эквиваленте, согласно приведенному ниже перечню: ООО «БашОвощСнаб» 20% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО «Энергокомплекс» 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО «Теплицпромстрой» 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО «Швабе-Казань» 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности.

Сторонами 25.06.2018 заключено дополнительное соглашение № 02 к договору, согласно пункту 1 которого в соответствии с актом выполненных работ от 19.06.2018 № 1 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «Швабе-Казань»
ООО «БашОвощСнаб» на 19.06.2018 составляет 2 306 200 рублей:

ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения 806 200 рублей;

ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом – ООО НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю – ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – Компания) серия № 0005011 от 19.06.2018 номинальной стоимостью 2 763 685 рублей. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания данного дополнительного соглашения.

Во исполнение условий договора ООО НПП «НФЛ», в лице заместителя директора Денисова А.В. (действовавшего на основании доверенности
от 22.02.2018), заключен договор уступки права (требования) от 21.03.2018
№ 05/01-47, согласно которому ООО НПП «НФЛ» (цедент) уступил ООО «Швабе-Урал» (цессионарий) право требования к ООО «Швабе-Казань» задолженность на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 по делу № А14-18937/2017 на общую сумму 24 863 685 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3 договора уступки права (требования) от 21.03.2018
№ 05/01-47 в качестве встречного предоставления за уступаемые права (требования) цедента к должнику, цессионарий обязуется уплатить
23 763 685 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права (требования)
от 21.03.2018 № 05/01-47 указанное обязательство исполняется путем передачи простых беспроцентных векселей Компании со сроком погашения через один год со дня передачи векселя в следующем порядке:

до 30.03.2018 - на сумму 7 000 000 рублей;

до 30.04.2018 - на сумму 7 000 000 рублей;

до 31.05.2018 - на сумму 7 000 000 рублей;

до 29.06.2018 - на сумму 2 763 685 рублей.

Факт передачи векселей от ООО «Швабе-Урал» ООО НПП «НФЛ» в соответствии с актами приема-передачи от 21.03.2018 № 1 (на сумму
7 000 000 рублей), от 23.04.2018 № 2 (на сумму 7 000 000 рублей), от 24.05.2018
№ 3 (на сумму 7 000 000 рублей), от 21.06.2018 № 4 (на сумму 2 763 685 рублей
50 копеек) сторонами не оспаривается и установлен решением арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу № А14-813/2019.

Вместе с тем, взысканная задолженность с ООО «Швабе-Казань» в пользу ответчика составила 23 763 685 рублей 50 копеек; дополнительным соглашением от 19.09.2017 № 1 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности с ООО «Швабе-Казань» в процентном эквиваленте, а именно в размере 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности, что составило 3 564 552 рубля 82 копейки.

С учетом погашения указанной задолженности частично (в размере 1 500 000 рублей) на основании решения арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу № А14-813/2019 с ООО НПП «НФЛ» была взыскана в пользу ООО «Скорость Света» оставшаяся задолженность за оказанные услуги (по взысканию дебиторской задолженности по контрагенту ООО «Швабе-Казань») в размере 2 064 552 рубля 82 копейки, которая ранее не была оплачена спорным векселем серия № 0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 рублей.

Полагая, что со стороны исполнителя услуг с момента передачи векселя имело место неосновательное обогащение ООО НПП «НФЛ» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 431, 1102 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», и исходил из того, что на стороне ООО «Скорость Света» возникло неосновательное обогащение, вследствие передачи последнему векселя, цена которого превышает стоимость оказанных услуг.

Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду недоказанности того, что по состоянию на 25.06.2018 стоимость векселя серия № 0005011 от 19.06.2018 превышала 2 306 200 рублей (стоимость оказанных услуг), а ООО «Скорость Света» в последующем реализовало данный вексель по более высокой цене.

Дополнительное соглашение от 25.06.2018 № 2 между истцом и ответчиком не содержит каких-либо оговорок о возникновении в результате передачи векселя переплаты по договору оказания юридических услуг от 19.09.2017 № 1-19.09.17.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу № А14-813/2019 по иску ООО «Скорость света» к ООО НПП «НФЛ» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору от 19.09.2017 № 1-19.09.17 в сумме, превышающей ранее оплаченные векселем - 2 306 200 рублей, ООО НПП «НФЛ» о наличии переплаты не заявляло; требования ООО «Скорость света» удовлетворены в полном объеме.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова