ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3162(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2021 по делу № А14-6488/2016 Арбитражного суда Воронежской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – должник) его кредитор – акционерное общество «УзАвто-Моторс»
с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, содержащей требование
об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей. Также
в арбитражный суд поступили ходатайства собрания кредиторов
об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Указанные жалоба и ходатайства объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2021,
жалоба и ходатайство удовлетворены, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в завышении размера оплаты услуг привлеченных лиц,
с которыми были заключены трудовые договоры в условиях выхода за пределы установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лимитов на оплату услуг привлеченных лиц; непринятии мер, направленных на взыскание ликвидной дебиторской задолженности и преждевременной ее реализации с торгов. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением суда округа от 20.08.2021 указанные судебные акты в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в непринятии мер, направленных на взыскание ликвидной дебиторской задолженности и преждевременной ее реализации с торгов, отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. В остальной части определение от 08.12.2020 и постановление от 28.05.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Постановление окружного суда принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения общества, касающиеся фактической аффилированности конкурсного управляющего ФИО1 и ряда лиц, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивировано отклонены как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев